23 октября-День памяти друга и учителя.

СРОЧНО!!! Освободилось одно место.

С Великим праздником!!! С Днём победы Великого народа над фашистской мразью!!!

Всем! Всем! Всем!

Баренцево море. 31 июля – 7 августа 2014.

Прекрасная половина человечества!!!

Наш инструктор Ольга Золкина - MSDT!!!

Израиль. Красное море. 30марта – 6 апреля.

Сравнительный анализ техники спортсмена

Начав сравнительный анализ с первых кадров, мы увидим быстро нарастающие различия в технике исполнения соскока. Но мы не можем сказать, что здесь хорошо, а что плохо, пока не проследим оба движения до конца и не увидим результаты технических действий гимнастов. А они в данном случае существенно различны. Первый гимнаст успешно выполнил перелет и продолжил упражнение. Второй же после перелета остановился под перекладиной, что по правилам соревнований квалифицируется как грубая ошибка, наказываемая сбавкой 0,5 балла. Поэтому, следуя избранной нами методологии «от конца — к началу», мы начинаем сравнительный анализ от результата — момента остановки второго гимнаста под перекладиной. В данном случае очевидно, что эта остановка не является следствием ошибочных управляющих движений в фазе дохвата за перекладину после перелета. Она обусловлена действиями в предшествующих фазах.

Выделив программными средствами граничные положения в фазовой структуре и двигаясь в направлении от конца к началу, мы последовательно находим, в чем конкретно состоят различия в технике исполнения данного элемента у этих двух гимнастов, используя приведенные в предыдущем разделе качественные определения. При визуальном сравнительном анализе двух видеоциклограмм они очевидны.

Хотите испыть удачу? Делайте ставки в faraon casino и выигрывайте.

Сравнивая технические действия в безопорном периоде двух гимнастов, мы можем отметить, что при сходной программе управляющих движений в полете первый гимнаст (хорошее исполнение) вращается быстрее. За одно и то же время полета он поворачивается вокруг поперечной оси на больший угол, чем второй гимнаст. У второго гимнаста наблюдается недостаточность вращательного движения в полете. Не измеряя основные параметры полета, мы можем сделать правильный вывод: первый гимнаст задал от опоры больший кинетический момент. Следовательно, технические действия первого гимнаста в опорном периоде данного элемента при прочих равных условиях предпочтительнее, так как он может раньше закончить требуемую форму движения в полете и имеет больше времени для подготовки к дохвату за перекладину. Это более зрелищно и дает ему преимущество в судейской оценке перед вторым гимнастом.